Дзякуй за наведванне Nature.com.Вы выкарыстоўваеце версію браўзера з абмежаванай падтрымкай CSS.Для найлепшага вопыту мы рэкамендуем вам выкарыстоўваць абноўлены браўзер (або адключыць рэжым сумяшчальнасці ў Internet Explorer).Акрамя таго, каб забяспечыць пастаянную падтрымку, мы паказваем сайт без стыляў і JavaScript.
Адлюстроўвае карусель з трох слайдаў адначасова.Выкарыстоўвайце кнопкі «Папярэдні» і «Наступны», каб перамяшчацца па трох слайдах адначасова, або выкарыстоўвайце кнопкі паўзунка ў канцы, каб перамяшчацца па трох слайдах адначасова.
У гэтым даследаванні быў распрацаваны метад адначасовага вызначэння лятучых фенолаў, цыянідаў, аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў і аміячнага азоту ў пітной вадзе з дапамогай аналізатара патоку.Узоры спачатку пераганялі пры 145°C.Затым фенол у дыстыляце рэагуе з асноўным ферыцыянідам і 4-амінаантыпірынам з адукацыяй чырвонага комплексу, які вымяраецца каларыметрычна пры 505 нм.Затым цыянід у дыстыляце рэагуе з хлорамінам Т з адукацыяй цыянахларыду, які затым утварае сіні комплекс з пірыдынкарбонавай кіслатой, які вымяраецца каларыметрычна пры 630 нм.Аніённыя павярхоўна-актыўныя рэчывы ўступаюць у рэакцыю з асноўным метиленовым сінім з адукацыяй злучэння, якое экстрагируют хлараформам і промывают кіслым метиленовым сінім для выдалення замінаючых рэчываў.Сінія злучэнні ў хлараформе вызначалі каларыметрычна пры 660 нм.У шчолачным асяроддзі з даўжынёй хвалі 660 нм аміяк рэагуе з саліцылатам і хлорам у дихлоризоциануровой кіслаце з адукацыяй индофенолового сіняга пры 37 °C.Пры масавых канцэнтрацыях лятучых фенолаў і цыянідаў у дыяпазоне 2-100 мкг/л адносныя стандартныя адхіленні складалі 0,75-6,10% і 0,36-5,41% адпаведна, а каэфіцыенты выдзялення - 96,2-103,6% і 96,0-102,4% .%.Лінейны каэфіцыент карэляцыі ≥ 0,9999, межы выяўлення 1,2 мкг/л і 0,9 мкг/л.Адносныя стандартныя адхіленні складалі 0,27-4,86% і 0,33-5,39%, а выздараўленне - 93,7-107,0% і 94,4-101,7%.Пры масавай канцэнтрацыі аніёнаў ПАВ і аміячнага азоту 10 ~ 1000 мкг / л.Каэфіцыенты лінейнай карэляцыі склалі 0,9995 і 0,9999, межы выяўлення - 10,7 мкг/л і 7,3 мкг/л адпаведна.Статыстычных адрозненняў у параўнанні з нацыянальным стандартным метадам не было.Метад эканоміць час і сілы, мае больш нізкі мяжа выяўлення, больш высокую дакладнасць і дакладнасць, меншае забруджванне і больш падыходзіць для аналізу і вызначэння проб вялікага аб'ёму.
Лятучыя фенолы, цыяніды, аніённыя павярхоўна-актыўныя рэчывы і амонійны азот1 з'яўляюцца маркерамі арганалептычных, фізічных і металаідных элементаў у пітной вадзе.Фенольныя злучэнні з'яўляюцца фундаментальнымі хімічнымі будаўнічымі блокамі для многіх ужыванняў, але фенол і яго гамолагі таксама таксічныя і цяжка паддаюцца біяраскладанню.Яны выкідваюцца падчас многіх прамысловых працэсаў і сталі звычайнымі забруджвальнікамі навакольнага асяроддзя2,3.Высокаатрутныя фенольныя рэчывы могуць паступаць у арганізм праз скуру і органы дыхання.Большасць з іх губляюць сваю таксічнасць у працэсе детоксікаціі пасля траплення ў арганізм чалавека, а затым выводзяцца з мочой.Аднак калі нармальныя магчымасці арганізма па детоксікаціі перавышаны, лішак кампанентаў можа назапашвацца ў розных органах і тканках, што прыводзіць да хранічнага атручвання, галаўнога болю, сыпу, скурнага свербу, псіхічнага трывогі, анеміі і розных неўралагічных сімптомаў 4, 5, 6,7.Цыянід надзвычай шкодны, але шырока распаўсюджаны ў прыродзе.Многія харчовыя прадукты і расліны ўтрымліваюць цыянід, які могуць выпрацоўваць некаторыя бактэрыі, грыбы або водарасці8,9.У такіх прадуктах, якія змываюцца, як шампуні і сродкі для мыцця цела, аніённыя павярхоўна-актыўныя рэчывы часта выкарыстоўваюцца для палягчэння ачышчэння, таму што яны забяспечваюць гэтыя прадукты найвышэйшай якасцю мыльнай пены і пены, што патрэбна спажыўцам.Аднак многія павярхоўна-актыўныя рэчывы могуць выклікаць раздражненне скуры10,11.Пітная вада, падземныя воды, паверхневыя вады і сцёкавыя вады ўтрымліваюць азот у форме свабоднага аміяку (NH3) і соляў амонія (NH4+), вядомых як аміячны азот (NH3-N).Прадукты раскладання азотазмяшчальных арганічных рэчываў у бытавых сцёкавых водах мікраарганізмамі ў асноўным паходзяць з прамысловых сцёкавых вод, такіх як каксаванне і сінтэтычны аміяк, якія з'яўляюцца часткай аміячнага азоту ў вадзе12,13,14.Многія метады, уключаючы спектрафатаметрыю15,16,17, храматаграфію18,19,20,21 і праточную ін'екцыю15,22,23,24, можна выкарыстоўваць для вымярэння гэтых чатырох забруджвальных рэчываў у вадзе.У параўнанні з іншымі метадамі найбольшай папулярнасцю карыстаецца спектрафатаметрыя1.У гэтым даследаванні выкарыстоўваліся чатыры двухканальныя модулі для адначасовай ацэнкі лятучых фенолаў, цыянідаў, аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў і сульфідаў.
Выкарыстоўваліся аналізатар бесперапыннага патоку AA500 (SEAL, Германія), электронныя вагі SL252 (Shanghai Mingqiao Electronic Instrument Factory, Кітай), лічыльнік звышчыстай вады Milli-Q (Merck Millipore, ЗША).Усе хімічныя рэчывы, якія выкарыстоўваліся ў гэтай працы, былі аналітычнага ўзроўню, а ва ўсіх эксперыментах выкарыстоўвалася дэіянізаваная вада.Саляная, серная кіслата, фосфарная кіслата, борная кіслата, хлараформ, этанол, тетраборат натрыю, изоникотиновая кіслата і 4-аминоантипирин закупляліся ў Sinopharm Chemical Reagent Co., Ltd. (Кітай).Triton X-100, гідраксід натрыю і хларыд калія былі закуплены ў Tianjin Damao Chemical Reagent Factory (Кітай).Ферыцыянід калія, нітрапрусід натрыю, саліцылат натрыю і N,N-дыметылфармамід былі пастаўлены кампаніяй Tianjin Tianli Chemical Reagent Co., Ltd. (Кітай).Дигидрофосфат калія, динатрия гидрофосфат, пиразолон і тригидрат метыленавага сіняга былі набыты ў Tianjin Kemiou Chemical Reagent Co., Ltd. (Кітай).Дигидрат тринатрия цытрата, полиоксиэтиленлауриловый эфір і дихлоризоцианурат натрыю набыты ў Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co., Ltd. (Кітай).Стандартныя растворы лятучых фенолаў, цыянідаў, аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў і воднага аміячнага азоту былі набыты ў Кітайскім інстытуце метралогіі.
Дыстыляцыйны рэагент: развядзіце 160 мл фосфарнай кіслаты да 1000 мл дэіянізаванай вадой.Рэзервовы буфер: узважыць 9 г борнай кіслаты, 5 г гідраксіду натрыю і 10 г хларыду калія і разбавіць дэіянізаванай вадой да 1000 мл.Рэагент для паглынання (абнаўляецца штотыдзень): Дакладна адмерайце 200 мл зыходнага буфера, дадайце 1 мл 50% Triton X-100 (аб'ём/аб'ём, Triton X-100/этанол) і выкарыстоўвайце пасля фільтрацыі праз мембрану фільтра 0,45 мкм.Ферыцыянід калію (абнаўляецца штотыдзень): узважыць 0,15 г ферыцыяніду калію і растварыць яго ў 200 мл рэзервовага буфера, дадаць 1 мл 50% Triton X-100, адфільтраваць праз мембрану фільтра 0,45 мкм перад выкарыстаннем.4-амінаантыпірын (абнаўляецца штотыдзень): Узважце 0,2 г 4-амінаантыпірыну і растварыце ў 200 мл зыходнага буфера, дадайце 1 мл 50% Triton X-100, адфільтруйце праз фільтравальную мембрану 0,45 мкм.
Рэагент для дыстыляцыі: лятучы фенол.Буферны раствор: узважыць 3 г дыгідрафасфату калія, 15 г гідрафасфату натрыю і 3 г дыгідрату трынатрыю цытрата і развесці да 1000 мл дэіянізаванай вадой.Затым дадаць 2 мл 50% Triton X-100.Хларамін Т: Узважце 0,2 г хлораміну Т і развядзіце дэіянізаванай вадой да 200 мл.Храмагенны рэагент: Храмагенны рэагент А: цалкам растварыць 1,5 г пиразолона ў 20 мл N,N-диметилформамида.Праяўляльнік Б: растварыць 3,5 г гизоникотиновой кіслаты і 6 мл 5 М NaOH у 100 мл дэіянізаванай вады.Змяшайце праяўляльнік A і праяўляльнік B перад выкарыстаннем, давядзіце pH да 7,0 растворам NaOH або растворам HCl, затым развядзіце да 200 мл дэіянізаванай вадой і адфільтруйце для наступнага выкарыстання.
Буферны раствор: растварыць 10 г тетрабората натрыю і 2 г гідраксіду натрыю ў дэіянізаванай вадзе і развесці да 1000 мл.0,025% раствор метиленового сіняга: растварыць 0,05 г тригидрата метиленового сіняга ў дэіянізаванай вадзе і давесці да 200 мл.Базавы буфер метиленового сіняга (абнаўляецца штодня): развядзіце 20 мл 0,025% раствора метиленового сіняга да 100 мл базавага буфера.Пераносяць у дзелільную варонку, прамываюць 20 мл хлараформу, выкарыстаны хлараформ адкідваюць і промывают свежым хлараформам да знікнення чырвонага колеру пласта хлараформу (звычайна 3 разы), затым фільтруюць.Асноўны метыленавы сіні: развядзіце 60 мл адфільтраванага зыходнага раствора метыленавага сіняга да 200 мл зыходнага раствора, дадайце 20 мл этанолу, добра змяшайце і дэгазуйце.Кіслотны метыленавы сіні: дадайце 2 мл 0,025% раствора метыленавага сіняга прыкладна ў 150 мл дэіянізаванай вады, дадайце 1,0 мл 1% раствора H2SO4 і затым развядзіце дэіянізаванай вадой да 200 мл.Затым дадаюць 80 мл этанолу, добра змешваюць і дэгазуюць.
20% раствор полиоксиэтилен-лаурилового эфіру: узважыць 20 г полиоксиэтилен-лаурилового эфіру і развесці да 1000 мл дэіянізаванай вадой.Буфер: узважыць 20 г тринатрийцитрата, развесці да 500 мл дэіянізаванай вадой і дадаць 1,0 мл 20% полиоксиэтиленлаурилового эфіру.Раствор саліцылата натрыю (абнаўляецца штотыдзень): Узважыць 20 г саліцылата натрыю і 0,5 г нітрыту феррицианида калія і растварыць у 500 мл дэіянізаванай вады.Раствор дихлоризоцианурата натрыю (абнаўляецца штотыдзень): Узважце 10 г гідраксіду натрыю і 1,5 г дихлоризоцианурата натрыю і растварыце іх у 500 мл дэіянізаванай вады.
Стандарты лятучага фенолу і цыяніду, прыгатаваныя ў выглядзе раствораў 0 мкг/л, 2 мкг/л, 5 мкг/л, 10 мкг/л, 25 мкг/л, 50 мкг/л, 75 мкг/л і 100 мкг/л, з выкарыстаннем 0,01 М раствор гідраксіду натрыю.Аніённае павярхоўна-актыўнае рэчыва і стандарт аміячнага азоту былі падрыхтаваны з выкарыстаннем дэіянізаванай вады 0 мкг/л, 10 мкг/л, 50 мкг/л, 100 мкг/л, 250 мкг/л, 500 мкг/л, 750 мкг/л і 1000 мкг/л .рашэнне.
Запусціце рэзервуар цыклу астуджэння, затым (па парадку) уключыце камп'ютар, пробоотборник і сілкаванне хоста AA500, праверце, ці правільна падлучаны трубаправод, устаўце паветраны шланг у паветраны клапан, зачыніце націскную пласціну перистальтического помпы, пакладзеце трубаправод рэагента ў чыстую ваду пасярэдзіне.Запусціце праграмнае забеспячэнне, актывуйце адпаведнае акно канала і праверце, ці надзейна злучаныя злучальныя трубы, ці няма зазораў і ўцечак паветра.Калі ўцечкі няма, аспіруйце адпаведны рэагент.Пасля таго, як базавая лінія акна канала стане стабільнай, выберыце і запусціце ўказаны файл метаду для выяўлення і аналізу.Умовы прыбора паказаны ў табліцы 1.
У гэтым аўтаматызаваным метадзе для вызначэння фенолу і цыяніду пробы спачатку пераганяюцца пры 145 °C.Затым фенол у дыстыляце рэагуе з асноўным ферыцыянідам і 4-амінаантыпірынам з адукацыяй чырвонага комплексу, які вымяраецца каларыметрычна пры 505 нм.Затым цыянід у дыстыляце рэагуе з хлорамінам Т з адукацыяй цыянахларыду, які ўтварае сіні комплекс з пірыдынкарбонавай кіслатой, які вымяраецца каларыметрычна пры 630 нм.Аніённыя павярхоўна-актыўныя рэчывы ўступаюць у рэакцыю з асноўным метыленавым сінім з адукацыяй злучэнняў, якія экстрагуюцца хлараформам і падзяляюцца фазавым сепаратарам.Затым фазу хлараформу прамывалі кіслым метиленовым сінім для выдалення замінаючых рэчываў і зноў аддзялялі ў другім фазавым сепаратары.Каларыметрычнае вызначэнне сініх злучэнняў у хлараформе пры 660 нм.Згодна з рэакцыяй Бертэло, аміяк рэагуе з саліцылатам і хлорам у дихлоризоциануровой кіслаце ў шчолачным асяроддзі пры 37 °C з адукацыяй индофенолового сіняга.Нітрапрусід натрыю быў выкарыстаны ў якасці каталізатара ў рэакцыі, а атрыманы колер быў вымераны пры 660 нм.Прынцып гэтага метаду паказаны на малюнку 1.
Прынцыповая схема бесперапыннага метаду адбору проб для вызначэння лятучых фенолаў, цыянідаў, аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў і аміячнага азоту.
Канцэнтрацыя лятучых фенолаў і цыянідаў вагалася ад 2 да 100 мкг/л, лінейны каэфіцыент карэляцыі 1,000, ураўненне рэгрэсіі y = (3,888331E + 005)x + (9,938599E + 003).Каэфіцыент карэляцыі для цыяніду роўны 1,000, а ўраўненне рэгрэсіі - y = (3,551656E + 005)x + (9,951319E + 003).Аніённыя ПАВ мае добрую лінейную залежнасць ад канцэнтрацыі аміячнага азоту ў дыяпазоне 10-1000 мкг/л.Каэфіцыенты карэляцыі для аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў і аміячнага азоту склалі 0,9995 і 0,9999 адпаведна.Ураўненні рэгрэсіі: y = (2,181170E + 004)x + (1,144847E + 004) і y = (2,375085E + 004)x + (9,631056E + 003) адпаведна.Кантрольны ўзор бесперапынна вымяралі 11 разоў, а мяжа выяўлення метаду дзялілі на 3 стандартных адхіленні кантрольнага ўзору на нахіл стандартнай крывой.Межы выяўлення лятучых фенолаў, цыянідаў, аніённых ПАВ і азоту аміячнага складалі адпаведна 1,2 мкг/л, 0,9 мкг/л, 10,7 мкг/л і 7,3 мкг/л.Мяжа выяўлення ніжэйшая за нацыянальны стандартны метад, падрабязную інфармацыю глядзіце ў табліцы 2.
Дадайце растворы высокага, сярэдняга і нізкага стандарту ў пробы вады без слядоў аналітаў.Унутрысутачнае і міждзённае аднаўленне і дакладнасць былі разлічаны пасля сямі паслядоўных вымярэнняў.Як паказана ў табліцы 3, экстракцыі лятучага фенолу ўнутры і ўнутры сутак складалі 98,0-103,6% і 96,2-102,0% адпаведна з адноснымі стандартнымі адхіленнямі 0,75-2,80% і 1,27-6,10%.Унутрысутачнае і міждзённае аднаўленне цыяніду складала 101,0-102,0% і 96,0-102,4% адпаведна, а адноснае стандартнае адхіленне складала 0,36-2,26% і 2,36-5,41% адпаведна.Акрамя таго, унутрысутачная і міжсутачная экстракцыі аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў складалі 94,3–107,0% і 93,7–101,6% адпаведна з адноснымі стандартнымі адхіленнямі 0,27–0,96% і 4,44–4,86%.Нарэшце, унутры- і міжсутачнае аднаўленне азоту аміяку склала 98,0-101,7% і 94,4-97,8% адпаведна з адноснымі стандартнымі адхіленнямі 0,33-3,13% і 4,45-5,39% адпаведна.як паказана ў табліцы 3.
Шэраг метадаў выпрабаванняў, уключаючы спектрафатаметрыю 15, 16, 17 і храматаграфію 25, 26, можна выкарыстоўваць для вымярэння чатырох забруджвальных рэчываў у вадзе.Хімічная спектрафатаметрыя - гэта нядаўна даследаваны метад выяўлення гэтых забруджвальных рэчываў, які патрабуецца ў адпаведнасці з нацыянальнымі стандартамі 27, 28, 29, 30, 31. Ён патрабуе такіх этапаў, як дыстыляцыя і экстракцыя, што прыводзіць да доўгага працэсу з недастатковай адчувальнасцю і дакладнасцю.Добрая, дрэнная дакладнасць.Шырокае выкарыстанне арганічных хімічных рэчываў можа прадстаўляць небяспеку для здароўя эксперыментатараў.Хоць храматаграфія хуткая, простая, эфектыўная і мае нізкія межы выяўлення, яна не можа выявіць чатыры злучэнні адначасова.Аднак нераўнаважныя дынамічныя ўмовы выкарыстоўваюцца ў хімічным аналізе з выкарыстаннем бесперапыннай праточнай спектрафатаметрыі, якая заснавана на бесперапынным патоку газу ў інтэрвале патоку раствора ўзору, даданні рэагентаў у адпаведных суадносінах і паслядоўнасцях пры завяршэнні рэакцыі праз цыкл змешвання і выяўляючы яго ў спектрафатометры, папярэдне выдаліўшы бурбалкі паветра.Паколькі працэс адкрыцця аўтаматызаваны, узоры пераганяюцца і здабываюцца ў Інтэрнэце ў адносна закрытым асяроддзі.Метад значна павышае эфектыўнасць працы, дадаткова скарачае час выяўлення, спрашчае аперацыі, зніжае забруджванне рэагентаў, павялічвае адчувальнасць і мяжу выяўлення метаду.
Аніённае павярхоўна-актыўнае рэчыва і аміячны азот былі ўключаны ў камбінаваны тэставы прадукт у канцэнтрацыі 250 мкг/л.Выкарыстоўвайце стандартнае рэчыва для пераўтварэння лятучага фенолу і цыяніду ў доследнае рэчыва ў канцэнтрацыі 10 мкг/л.Для аналізу і дэтэкцыі выкарыстоўваўся нацыянальны стандартны метад і гэты метад (6 паралельных эксперыментаў).Вынікі двух метадаў параўноўвалі з дапамогай незалежнага t-крытэрыю.Як паказана ў табліцы 4, істотнай розніцы паміж двума метадамі не было (P> 0,05).
У гэтым даследаванні выкарыстоўваўся аналізатар бесперапыннага патоку для адначасовага аналізу і выяўлення лятучых фенолаў, цыянідаў, аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў і аміячнага азоту.Вынікі выпрабаванняў паказваюць, што аб'ём пробы, які выкарыстоўваецца аналізатарам бесперапыннага патоку, меншы, чым метад нацыянальнага стандарту.Ён таксама мае больш нізкія межы выяўлення, выкарыстоўвае на 80% менш рэагентаў, патрабуе менш часу на апрацоўку асобных узораў і выкарыстоўвае значна менш канцэрагеннага хлараформу.Інтэрнэт-апрацоўка інтэграваная і аўтаматызаваная.Бесперапынны паток аўтаматычна аспіруе рэагенты і ўзоры, затым змешвае праз контур змешвання, аўтаматычна награвае, экстрагіруе і падлічвае з дапамогай каларыметрыі.Эксперыментальны працэс праводзіцца ў замкнёнай сістэме, што паскарае час аналізу, памяншае забруджванне навакольнага асяроддзя і дапамагае забяспечыць бяспеку эксперыментатараў.Складаныя этапы працы, такія як ручная дыстыляцыя і экстракцыя, не патрэбныя22,32.Аднак трубаправоды прыбораў і дапаможнае абсталяванне адносна складаныя, і на вынікі выпрабаванняў уплывае мноства фактараў, якія лёгка могуць выклікаць нестабільнасць сістэмы.Ёсць некалькі важных крокаў, якія вы можаце зрабіць, каб павысіць дакладнасць вынікаў і прадухіліць перашкоды вашаму эксперыменту.(1) Пры вызначэнні лятучых фенолаў і цыянідаў трэба ўлічваць значэнне pH раствора.pH павінен быць каля 2, перш чым ён патрапіць у змеявік дыстыляцыі.Пры рн> 3 араматычныя аміны таксама могуць адганяцца, і рэакцыя з 4-амінаантыпірынам можа даць памылкі.Акрамя таго, пры pH> 2,5, аднаўленне K3[Fe(CN)6] будзе менш за 90%.Узоры з утрыманнем солі больш за 10 г/л могуць закаркаваць змеявік дыстыляцыі і выклікаць праблемы.У гэтым выпадку неабходна дадаць прэсную ваду, каб паменшыць утрыманне солі ў пробе33.(2) Наступныя фактары могуць паўплываць на ідэнтыфікацыю аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў: катыённыя хімічныя рэчывы могуць утвараць трывалыя іённыя пары з аніённымі павярхоўна-актыўнымі рэчывамі.Вынікі таксама могуць быць скажонымі ў прысутнасці: канцэнтрацыі гумінавых кіслот больш за 20 мг/л;злучэнні з высокай павярхоўнай актыўнасцю (напрыклад, іншыя павярхоўна-актыўныя рэчывы) > 50 мг/л;рэчывы з моцнай аднаўленчай здольнасцю (SO32-, S2O32- і OCl-);рэчывы, якія ўтвараюць афарбаваныя малекулы, растваральныя ў хлараформе з любым рэактывам;некаторыя неарганічныя аніёны (хларыд, брамід і нітрат) у сцёкавых водах34,35.(3) Пры разліку азоту аміяку варта ўлічваць нізкамалекулярныя аміны, паколькі іх рэакцыі з аміякам падобныя, і вынік будзе вышэй.Перашкоды могуць узнікнуць, калі pH рэакцыйнай сумесі ніжэй за 12,6 пасля таго, як усе растворы рэагентаў былі дададзены.Высокакіслотныя і буферныя ўзоры, як правіла, выклікаюць гэта.Іёны металаў, якія выпадаюць у выглядзе гідраксідаў пры высокіх канцэнтрацыях, таксама могуць прывесці да дрэннай узнаўляльнасці36,37.
Вынікі паказалі, што метад аналізу бесперапыннага патоку для адначасовага вызначэння лятучых фенолаў, цыянідаў, аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў і аміячнага азоту ў пітной вадзе мае добрую лінейнасць, нізкі мяжа выяўлення, добрую дакладнасць і аднаўленне.Істотнай розніцы з нацыянальным стандартным метадам няма.Гэты метад забяспечвае хуткі, адчувальны, дакладны і просты ў выкарыстанні метад аналізу і вызначэння вялікай колькасці проб вады.Гэта асабліва падыходзіць для выяўлення чатырох кампанентаў адначасова, і эфектыўнасць выяўлення значна павышаецца.
САСАК.Стандартны метад выпрабаванняў пітной вады (GB/T 5750-2006).Пекін, Кітай: Міністэрства аховы здароўя і сельскай гаспадаркі Кітая/Кітайскае ўпраўленне стандартаў (2006).
Бабіч Х. і інш.Фенол: Агляд рызык для навакольнага асяроддзя і здароўя.Звычайны.I. Фармакодінамікі.1, 90–109 (1981).
Ахбарызадэ Р. і інш.Новыя забруджвальнікі ў вадзе ў бутэльках па ўсім свеце: агляд апошніх навуковых публікацый.Ж. Небяспечна.alma mater.392, 122–271 (2020).
Брус В. і інш.Фенол: характарыстыка небяспекі і аналіз рэакцыі на ўздзеянне.Ж. Асяроддзе.навука.Здароўе, частка C - Навакольнае асяроддзе.канцероген.Экатаксікалогія.Рэд.19, 305–324 (2001).
Мілер, JPV і інш.Агляд патэнцыйнай небяспекі для навакольнага асяроддзя і здароўя чалавека і рызык доўгатэрміновага ўздзеяння п-трэт-октылфенолу.фыркаць.экалогія.ацэнка рызыкі.ўнутраны часопіс 11, 315–351 (2005).
Ферэйра, А. і інш.Уплыў ўздзеяння фенолу і гидрохинона на міграцыю лейкацытаў у лёгкія пры алергічным запаленні.І. Райт.164 (Дадатак-S), S106-S106 (2006).
Adeyemi, O. і інш.Таксікалагічная ацэнка ўздзеяння вады, забруджанай свінцом, фенолам і бензолам, на печань, ныркі і тоўстую кішку пацукоў-альбіносаў.харчовая хімія.I. 47, 885–887 (2009).
Луке-Альмагра, В. М. і інш.Вывучэнне анаэробнай асяроддзя для мікробнай дэградацыі цыяніду і цыянавытворных.Падаць заяўку на мікрабіялогію.Біятэхналогія.102, 1067–1074 (2018).
Manoy, KM і інш.Вострая таксічнасць цыяніду пры аэробным дыханні: тэарэтычная і эксперыментальная падтрымка інтэрпрэтацыі Мерберна.Біямалекулы.Канцэпцыі 11, 32–56 (2020).
Анантападманабхан, KP. Ачышчэнне без кампрамісаў: уплыў ачышчальных сродкаў на скурны бар'ер і метады мяккага ачышчэння.дэрматалогія.там.17, 16–25 (2004).
Морыс, SAW і інш.Механізмы пранікнення аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў у скуру чалавека: вывучэнне тэорыі пранікнення мономерных, мицеллярных і субмицеллярных агрэгатаў.унутраная Ж. Касметыка.навука.41, 55–66 (2019).
EPA ЗША, Стандарт якасці прэснаводнай вады з аміякам EPA ЗША (EPA-822-R-13-001).Адміністрацыя водных рэсурсаў Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША, Вашынгтон, акруга Калумбія (2013).
Канстэбль, М. і інш.Ацэнка экалагічнай рызыкі аміяку ў водным асяроддзі.фыркаць.экалогія.ацэнка рызыкі.ўнутраны часопіс 9, 527–548 (2003).
Wang H. і інш.Стандарты якасці вады для агульнага аміячнага азоту (TAN) і неіянізаванага аміяку (NH3-N) і іх экалагічныя рызыкі ў рацэ Ляохэ, Кітай.Chemosphere 243, 125–328 (2020).
Хасан, CSM і інш.Новы спектрафатаметрычны метад вызначэння цыяніду ў гальванічных сцёкавых водах шляхам ін'екцыі з перарывістым патокам Taranta 71, 1088–1095 (2007).
Е, К. і інш.Лятучыя фенолы вызначалі спектрафатаметрычна з персульфатом калія ў якасці акісляльніка і 4-аминоантипирином.сківіцу.Я. Неорг.задні праход.Хімічны.11, 26–30 (2021).
Ву, Х.-Л.чакаць.Хуткае вызначэнне спектру аміячнага азоту ў вадзе з дапамогай двуххвалевай спектраметрыі.дыяпазон.задні праход.36, 1396–1399 (2016).
Лебедзеў А. Т. і інш.Выяўленне напаўлятучых злучэнняў у каламутнай вадзе метадам ГХ×ГХ-ТОФ-МС.Доказ таго, што фенолы і фталаты з'яўляюцца прыярытэтнымі забруджвальнікамі.серада.забруджваць.241, 616–625 (2018).
Так, Ю.-Ж.чакаць.Метад ультрагукавой экстракцыі HS-SPEM/GC-MS выкарыстоўваўся для выяўлення 7 відаў лятучых злучэнняў серы на паверхні пластыкавай дарожкі.Я. Інструменты.задні праход.41, 271–275 (2022).
Куо, Канэктыкут і інш.Флуараметрычнае вызначэнне іёнаў амонія метадам іоннай храматаграфіі з постколоночной дэрыватызацыі фталяльдэгіду.Ж. Храматаграфія.A 1085, 91–97 (2005).
Вільяр, М. і інш.Новы метад хуткага вызначэння агульнай LAS ў асадку сцёкавых вод з дапамогай высокаэфектыўнай вадкаснай храматаграфіі (ВЭЖХ) і капілярнага электрафарэзу (CE).задні праход.Чым.Acta 634, 267–271 (2009).
Чжан, В.-Х.чакаць.Праточна-ін'екцыйны аналіз лятучых фенолаў у экалагічных пробах вады з выкарыстаннем нанакрышталяў CdTe/ZnSe у якасці флуоресцентных зондаў.задні праход.Анал істоты.Хімічны.402, 895–901 (2011).
Сато, Р. і інш.Распрацоўка оптодного дэтэктара для вызначэння аніённых павярхоўна-актыўных рэчываў метадам праточна-ін'екцыйнага аналізу.задні праход.навука.36, 379–383 (2020).
Ван, Д.-Х.Аналізатар патоку для адначасовага вызначэння аніённых сінтэтычных дэтэргентаў, лятучых фенолаў, цыяніду і аміячнага азоту ў пітной вадзе.сківіцу.Лабараторыя здароўя Дж.тэхналогій.31, 927–930 (2021).
Moghaddam, MRA і інш.Высокатэмпературная вадка-вадкасная экстракцыя без арганічных растваральнікаў у спалучэнні з новай пераключальнай глыбокай эўтэктычнай дысперсійнай мікраэкстракцыяй вадкасць-вадкасць трох фенольных антыаксідантаў у пробах нафты.мікрахіміі.Часопіс 168, 106433 (2021).
Farajzade, MA і інш.Эксперыментальныя даследаванні і функцыянальная тэорыя шчыльнасці новай цвёрдафазнай экстракцыі фенольных злучэнняў з узораў сцёкавых вод перад вызначэннем ГХ-МС.мікрахіміі.Часопіс 177, 107291 (2022).
Жан, С. Адначасовае вызначэнне лятучых фенолаў і аніённых сінтэтычных мыйных сродкаў у пітной вадзе метадам бесперапыннага аналізу патоку.сківіцу.Лабараторыя здароўя Дж.тэхналогій.21, 2769–2770 (2017).
Сюй, Ю.Аналіз патоку лятучых фенолаў, цыянідаў і аніённых сінтэтычных дэтэргентаў у вадзе.сківіцу.Лабараторыя здароўя Дж.тэхналогій.20, 437–439 (2014).
Лю, Дж. і інш.Агляд метадаў аналізу лятучых фенолаў у пробах наземнага навакольнага асяроддзя.Я. Інструменты.задні праход.34, 367–374 (2015).
Алахмад, В. і інш.Распрацоўка праточнай сістэмы, якая ўключае бесмембранны выпарнік і праточны бескантактавы дэтэктар праводнасці для вызначэння растворанага амонію і сульфідаў у каналізацыйнай вадзе.Таранта 177, 34–40 (2018).
Траяновіч М. і інш.Метады ўвядзення патоку ў аналізе вады - гэта нядаўнія дасягненні.Малекулы 27, 1410 (2022).
Час публікацыі: 22 лютага 2023 г